本輪房地產(chǎn)調(diào)控如果從2016年的“9·30”開始算起的話，至今已經(jīng)整整4年時(shí)間。在“房住不炒”的基本原則指導(dǎo)下，4年的調(diào)控基本扭轉(zhuǎn)了樓市暴漲暴跌的局面，投機(jī)炒房得到了有效抑制，房地產(chǎn)市場(chǎng)逐步走向平穩(wěn)健康發(fā)展的軌道。

　　9月14日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布了2020年8月份商品住宅銷售價(jià)格變動(dòng)情況數(shù)據(jù)，從月度數(shù)據(jù)看，70個(gè)大中城市房?jī)r(jià)漲跌互現(xiàn)，但總體表現(xiàn)平穩(wěn)。中房智庫根據(jù)8月份數(shù)據(jù)，并結(jié)合4年來各個(gè)城市房?jī)r(jià)指數(shù)變動(dòng)情況，對(duì)樓市變化做一番梳理，并試圖探究城市房?jī)r(jià)漲跌背后的邏輯。

　　哪些城市在漲，哪些城市在跌？

注：按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，定基為2015年=100

數(shù)據(jù)來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，中房智庫整理

　　9月14日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司首席統(tǒng)計(jì)師孔鵬對(duì)2020年8月商品住宅銷售價(jià)格變動(dòng)情況進(jìn)行了解讀。從環(huán)比數(shù)據(jù)看，4個(gè)一線城市新建商品住宅銷售價(jià)格環(huán)比上漲0.6%，漲幅比上月擴(kuò)大0.1個(gè)百分點(diǎn)。其中，北京、上海、廣州和深圳分別上漲0.6%、0.6%、0.9%和0.5%。二手住宅銷售價(jià)格環(huán)比上漲1.0%，漲幅比上月擴(kuò)大0.3個(gè)百分點(diǎn)。其中，北京、上海、廣州和深圳分別上漲0.7%、0.8%、1.7%和1.1%。31個(gè)二線城市新建商品住宅銷售價(jià)格環(huán)比上漲0.6%，漲幅比上月擴(kuò)大0.1個(gè)百分點(diǎn)；二手住宅銷售價(jià)格環(huán)比上漲0.4%，漲幅比上月回落0.1個(gè)百分點(diǎn)。35個(gè)三線城市新建商品住宅和二手住宅銷售價(jià)格環(huán)比分別上漲1.0%和0.6%，漲幅比上月分別擴(kuò)大0.2和0.1個(gè)百分點(diǎn)。

　　從同比數(shù)據(jù)看，8月份一線城市新建商品住宅和二手住宅銷售價(jià)格同比分別上漲3.9%和6.9%，漲幅比上月分別擴(kuò)大0.3和1.2個(gè)百分點(diǎn)。二線城市新建商品住宅銷售價(jià)格同比上漲5.0%，漲幅比上月回落0.1個(gè)百分點(diǎn)；二手住宅銷售價(jià)格同比上漲2.0%，漲幅與上月相同。二線城市新建商品住宅和二手住宅銷售價(jià)格同比漲幅均連續(xù)16個(gè)月相同或回落。三線城市新建商品住宅和二手住宅銷售價(jià)格同比分別上漲4.5%和1.8%，漲幅均與上月相同，均連續(xù)17個(gè)月相同或回落。

　　從單個(gè)城市分析，新建商品住宅環(huán)比漲幅最大的惠州漲幅為1.9%，環(huán)比漲幅超過1%的包括銀川、錦州、唐山、溫州、濟(jì)寧、金華、無錫、西安；環(huán)比下跌的包括太原、南昌、濟(jì)南、安慶、九江、常德、桂林、北海、南充，跌幅均未超過1%。新建商品住宅同比漲幅最大的為銀川（17.6%）、唐山（15.4%）、西寧（13.4%）、徐州（11.6%）、錦州（11.5%），其他城市同比漲幅均未超過10%；同比跌幅超過1%的城市包括安慶（-3.1%）、瀘州（-1.7%）、韶關(guān)（-1.6%），貴陽、北海、常德、鄭州、南充、濟(jì)南、岳陽、宜昌等跌幅在0.1%~0.6%之間。

　　從上述城市房?jī)r(jià)漲跌數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，波動(dòng)較大的多為三四線城市，這些城市房?jī)r(jià)房?jī)r(jià)基數(shù)比較低，限購(gòu)政策也較為寬松，短期存在一些波動(dòng)，但從長(zhǎng)期看漲跌空間不大。大部分一二線城市在嚴(yán)厲的調(diào)控政策之下，房?jī)r(jià)漲幅得到有效抑制。

　　4年漲幅二三線城市最大 西安、徐州領(lǐng)銜

注：按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，定基為2015年=100

數(shù)據(jù)來源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，中房智庫整理

　　如果把房?jī)r(jià)變動(dòng)數(shù)據(jù)拉長(zhǎng)到4年這一調(diào)控周期分析，可以發(fā)現(xiàn)4年來的房?jī)r(jià)漲幅相比本輪調(diào)控前明顯收窄，暴漲暴跌的現(xiàn)象極少出現(xiàn)。中房智庫整理了2016年“9·30”前一個(gè)月也就是2016年8月份國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的同口徑房?jī)r(jià)變動(dòng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)很多城市4年的房?jī)r(jià)漲幅還不及調(diào)控前一年的漲幅。例如深圳2016年8月新建商品住房房?jī)r(jià)指數(shù)為149.2，意味著以2015年為定基，年漲幅達(dá)到49.2%，而2016年8月至2020年8月累計(jì)漲幅只有4.96%；上海2016年8月房?jī)r(jià)指數(shù)為140.07，至今累計(jì)漲幅僅為9.88%。當(dāng)然，從二手住宅數(shù)據(jù)上看會(huì)發(fā)現(xiàn)與新建商品住房存在較大差異，如深圳新建商品住房漲幅4年漲幅為4.96%，而二手住宅4年漲幅為27.14%，這說明針對(duì)新建商品住房的限價(jià)政策人為壓低了房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)，導(dǎo)致新房二手房?jī)r(jià)格倒掛。因此對(duì)于某些限價(jià)政策執(zhí)行非常嚴(yán)厲的一二線城市，二手住房的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)更具參考價(jià)值。

　　從4年來的房?jī)r(jià)漲幅來看，新建商品住房房?jī)r(jià)平均漲幅達(dá)到了34.18%，平均年復(fù)合增長(zhǎng)率為8%。4年漲幅超過50%的包括西安（71.69%）、徐州（62.80%）、三亞（57.06%）、成都（55.28%）、呼和浩特（55.08%）、唐山（52.30%）、昆明（51.98%）、揚(yáng)州（51.49%）、秦皇島（51.44%）；4年漲幅靠后的分別為深圳（4.96%）、上海（9.88%）、天津（10.82%）、廈門（12.01%）、南京（14.45%）、北京（14.66%）。二手住房4年平均漲幅為22.18%，平均年復(fù)合增長(zhǎng)率僅為5.08%。4年漲幅居前的包括無錫（45.78%）、濟(jì)寧（41.42%）、唐山（41.38%）、沈陽（35.27%）、秦皇島（35.04%）；漲幅排名靠后的為牡丹江（0.5%）、上海（5.77%）、石家莊（7.54%）、北京（7.77%）、廈門（8.12%）。

　　盡管面臨嚴(yán)厲的調(diào)控，但一些城市房?jī)r(jià)連漲的勢(shì)頭不減。自2015年以來西安房?jī)r(jià)環(huán)比已經(jīng)連漲53個(gè)月，徐州房?jī)r(jià)連漲55個(gè)月，高居四年累計(jì)漲幅榜前兩位。對(duì)于這兩個(gè)城市來說，近年來房?jī)r(jià)連續(xù)上漲大致包括以下原因：一是房?jī)r(jià)基數(shù)比較低，本輪調(diào)控之前恰逢房?jī)r(jià)低谷。以西安為例，本輪調(diào)控前西安房?jī)r(jià)只有七八千元每平方米，在二線城市中算是比較低的。二是大規(guī)模的新區(qū)建設(shè)帶動(dòng)地價(jià)高漲，進(jìn)而帶動(dòng)房?jī)r(jià)上漲。三是人才引進(jìn)政策帶動(dòng)人口流入，導(dǎo)致供需矛盾加劇。

　　按照4年的復(fù)合增長(zhǎng)率統(tǒng)計(jì)，70個(gè)大中城市新建商品住房復(fù)合增長(zhǎng)率超過10%的有11個(gè)城市，占比15.7%；復(fù)合增長(zhǎng)率8%~10%的有21個(gè)城市，占比30%；復(fù)合增長(zhǎng)率8%以下的有38個(gè)城市，占比54.3%。二手住房年復(fù)合增長(zhǎng)率更低一些，超過8%的只有3個(gè)城市，分別為無錫、濟(jì)寧和唐山，半數(shù)以上的城市房?jī)r(jià)復(fù)合增長(zhǎng)率在6%以下。

　　從上述數(shù)據(jù)可以看出，在“房住不炒”的基調(diào)下，投機(jī)炒房將變得越來越難，資金占用成本和交易成本疊加，基本覆蓋了投資收益，單純從投資收益的角度考慮，房產(chǎn)已經(jīng)不再是最佳的投資選擇。

　　樓市不再“蹦擦擦” 調(diào)控更像“打地鼠”

　　2018年國(guó)家原房改組組長(zhǎng)孟曉蘇在接受媒體采訪時(shí)，曾經(jīng)把樓市規(guī)律總結(jié)為“蹦擦擦”節(jié)奏，也就是大約3年為一個(gè)周期。2006年樓市火熱，2007~2008年因調(diào)控而陷入低迷；2008年面對(duì)全球金融危機(jī)而出臺(tái)刺激政策，房?jī)r(jià)隨即反彈，2011~2012年進(jìn)行了強(qiáng)力調(diào)控；2013年房?jī)r(jià)上漲，2014~2015年出臺(tái)收緊政策；2016年在“去庫存政策”影響下樓市恢復(fù)上漲，之后就是以“9·30”為起點(diǎn)的樓市調(diào)控。按照孟曉蘇的預(yù)測(cè)，2019年樓市又要“蹦”了，但持續(xù)的調(diào)控卻打破了這樣的周期律。即便是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨巨大壓力的當(dāng)下，政府也并未像以往一樣刺激房地產(chǎn)，“房住不炒”“不把房地產(chǎn)作為短期刺激經(jīng)濟(jì)的手段”被反復(fù)提及并不斷強(qiáng)化。政策的周期律被打破，樓市進(jìn)入以穩(wěn)為主的溫和上漲階段。

　　本輪調(diào)控的目標(biāo)很明確，就是穩(wěn)字當(dāng)頭，“穩(wěn)地價(jià)，穩(wěn)房?jī)r(jià)，穩(wěn)預(yù)期”，本著因城施策的原則，堅(jiān)持落實(shí)主體責(zé)任。房?jī)r(jià)成為重要的調(diào)控指標(biāo)，對(duì)于房?jī)r(jià)漲幅過大的城市，大多數(shù)城市會(huì)選擇主動(dòng)收緊調(diào)控措施；調(diào)控不力的城市，地方政府會(huì)面臨被問責(zé)、被約談的風(fēng)險(xiǎn)。今年6、7月份，深圳、東莞、南京、無錫等城市樓市出現(xiàn)過熱苗頭，地方政府即迅速采取行動(dòng)，加碼調(diào)控。這就好比“打地鼠”游戲，調(diào)控措施不力、房?jī)r(jià)漲幅過大就要堅(jiān)決予以打擊。

　　來源：中國(guó)房地產(chǎn)網(wǎng)

編輯：wangdc