退市不是樂(lè)視崩塌的終結(jié)，遠(yuǎn)遁美國(guó)的賈躍亭依然沒(méi)有回國(guó)，而與他鬧了近一年離婚糾紛的妻子甘薇也深陷樂(lè)視債務(wù)危機(jī)的旋渦。
甘薇7月8日被法院限制出境后，阿里司法拍賣(mài)平臺(tái)顯示，甘薇名下的一套位于北京市的近200平房產(chǎn)連同配套車(chē)位將被公開(kāi)拍賣(mài)，起拍價(jià)為1545萬(wàn)元。根據(jù)法院的執(zhí)行裁定書(shū)，賈躍亭與甘薇在北京的另外3處房產(chǎn)也已被查封，并將拍賣(mài)。
千萬(wàn)房產(chǎn)，七折拍賣(mài)
阿里法拍頁(yè)面顯示，甘薇被拍賣(mài)的住宅位于北京朝陽(yáng)區(qū)辛莊一街26號(hào)院，也就是“星光熠熠”的泛海國(guó)際居住區(qū)·蘭海園。該房產(chǎn)將于8月28日至8月30日公開(kāi)拍賣(mài)。
拍賣(mài)的資料顯示，該房產(chǎn)建筑面積為193.59平方米；專(zhuān)有建筑面積152.95平方米，分?jǐn)偨ㄖ娣e40.64平方米，該房產(chǎn)還有一個(gè)價(jià)值47萬(wàn)元的車(chē)位。評(píng)估價(jià)為2206萬(wàn)元，起拍價(jià)為1545萬(wàn)元，大約打了七折。
競(jìng)拍者需繳納保證金155萬(wàn)元，每次競(jìng)拍增價(jià)幅度為7萬(wàn)元及其倍數(shù)。目前尚未有人報(bào)名，但有239人設(shè)置提醒，圍觀群眾高達(dá)1.3萬(wàn)人。
上述房產(chǎn)為何被法拍？這源于招商銀行與樂(lè)視一筆數(shù)十億的貸款，因招商銀行追償債務(wù)的訴訟，甘薇已經(jīng)被限制出境。
7月8日，上海市高級(jí)人民法院網(wǎng)顯示，甘薇因不履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，法院已依法限制其出境。申請(qǐng)執(zhí)行人為招商銀行有限公司上海川北支行，執(zhí)行標(biāo)的金額約為5.33億元。拍賣(mài)公告提供的裁定文件，正是上述甘薇被限制出境的文件。
招商銀行川北支行與甘薇之間的訴訟，與樂(lè)視手機(jī)業(yè)務(wù)的運(yùn)營(yíng)主體——樂(lè)風(fēng)移動(dòng)香港有限公司于2015年向招行申請(qǐng)的一筆總額27億元的貸款有關(guān)。
在此次貸款中，樂(lè)視移動(dòng)、樂(lè)視控股、賈躍亭、甘薇共同出具了《最高額不可撤銷(xiāo)擔(dān)保書(shū)》，承諾對(duì)樂(lè)風(fēng)公司貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
賈躍亭為這筆貸款質(zhì)押1952萬(wàn)股樂(lè)視網(wǎng)股票，樂(lè)風(fēng)則質(zhì)押了8.97億股的酷派股票。2017年6月，未能按約履行補(bǔ)足保證金的義務(wù)，亦未能按約于2017年6月20日支付當(dāng)期利息，招商銀行將四位擔(dān)保人告上法庭，要求四方按約承擔(dān)責(zé)任。
在一審中，甘薇曾辯稱(chēng)，自己并非當(dāng)事人，擔(dān)保書(shū)上的名字是賈躍亭代簽，但法院未予采納。
2017年6月26日，招商銀行上海川北支行申請(qǐng)凍結(jié)樂(lè)視系資產(chǎn)共計(jì)12.37億元，并獲得上海市高院支持。
此案經(jīng)雙方多次就管轄權(quán)等事博弈之后，法院在2019年1月24日宣判：樂(lè)風(fēng)公司應(yīng)于判決生效十日內(nèi)償還招行川北支行借款本金港幣5.52億元，利息港幣0.22億元，罰息港幣0.40億元以及至實(shí)際清償之日止的逾期利息。賈躍亭、甘薇以及樂(lè)視控股、樂(lè)視移動(dòng)對(duì)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
拍賣(mài)公告提供的裁定文件顯示，2019年6月上海市第一中級(jí)人民法院在執(zhí)行上述案件裁定書(shū)時(shí)，由于賈躍亭、甘薇等被執(zhí)行人未能履行償還義務(wù)，因此將二人名下的位于北京市朝陽(yáng)區(qū)工體北路21號(hào)樓16層1單元1801室、雙花園南里二區(qū)6號(hào)樓20層4單元2003室、辛莊一街26號(hào)院 7幢-1層1240號(hào)(車(chē)位)、辛莊一街26號(hào)院2號(hào)樓10層1 單元1101室的房地產(chǎn)予以查封，并于同年11月經(jīng)上海市第一中級(jí)人民法院裁定將這些物業(yè)悉數(shù)拍賣(mài)。
曾為同林鳥(niǎo)，如今各自飛？
賈躍亭和甘薇曾經(jīng)有過(guò)一段令人羨慕的生活。
據(jù)媒體報(bào)道，2004年，賈躍亭來(lái)北京創(chuàng)業(yè)，當(dāng)時(shí)還在讀大二的甘薇，在一個(gè)飯局上認(rèn)識(shí)了賈躍亭，相差十一歲的兩人在相識(shí)4年后結(jié)婚。
“北漂”的賈躍亭2007年創(chuàng)立樂(lè)視網(wǎng)，并將互聯(lián)網(wǎng)視頻服務(wù)作為業(yè)務(wù)重點(diǎn)。
由于樂(lè)視網(wǎng)低價(jià)購(gòu)買(mǎi)了大量的電影電視劇版權(quán)，踩中了視頻網(wǎng)站轉(zhuǎn)型的風(fēng)口，樂(lè)視網(wǎng)逐漸發(fā)展壯大，2010年正式在創(chuàng)業(yè)板上市，成為“A股網(wǎng)絡(luò)視頻第一股”。
2015年5月，樂(lè)視網(wǎng)市值一度觸及1700億元，手握“七大生態(tài)”宏圖的賈躍亭風(fēng)光無(wú)限。2016年，甘薇又產(chǎn)下一子，也是那一年，樂(lè)視網(wǎng)成為“創(chuàng)業(yè)板第一權(quán)重股”，同年賈躍亭以420億元的財(cái)富位列2016年胡潤(rùn)百富榜第31位。
那時(shí)，甘薇不只是賈躍亭的賢內(nèi)助，也是一名自帶光環(huán)的創(chuàng)業(yè)者。2015年6月，甘薇成立樂(lè)漾影視，2016年其監(jiān)制的《太子妃升職記》火遍全網(wǎng)。
但風(fēng)光的時(shí)刻并未能維持太久。2016年11月，執(zhí)著于造車(chē)的賈躍亭在內(nèi)部信中承認(rèn)樂(lè)視網(wǎng)出現(xiàn)資金鏈危機(jī)，2017年7月，賈躍亭辭去樂(lè)視網(wǎng)CEO的職務(wù)，遠(yuǎn)遁美國(guó)繼續(xù)“造車(chē)”。
賈躍亭出走美國(guó)后，甘薇留在國(guó)內(nèi)幫助處理債務(wù)問(wèn)題。2017年12月31日從美國(guó)回國(guó)，甘薇正式宣布，與賈躍亭的哥哥賈躍民一同行使上市公司股東權(quán)利和履行股東責(zé)任，進(jìn)行資產(chǎn)處置工作。
到了2018年，甘薇一直都力挺賈躍亭。2018年1月3日，甘薇發(fā)表了一篇《一位妻子的內(nèi)心獨(dú)白》，描述賈躍亭偉大的汽車(chē)夢(mèng)，仍然堅(jiān)信賈躍亭是她心中的“英雄”。
但賈躍亭留下的爛攤子將她也拖入了泥潭。2018年3月，因與中泰創(chuàng)展的糾紛，賈躍亭、甘薇、樂(lè)視控股被列為失信被執(zhí)行人。
隨后，兩人的婚姻也似乎走到了盡頭。2019年10月11日，賈躍亭和甘薇在成都市錦江區(qū)人民法院申請(qǐng)離婚。
賈躍亭在美國(guó)個(gè)人破產(chǎn)重組申請(qǐng)中的一份文件顯示，賈躍亭的妻子甘薇主動(dòng)提出離婚訴訟，并已提交索要約5.71億美元(約合39.8億元)財(cái)產(chǎn)的證明。
賈躍亭債務(wù)處理小組表示，經(jīng)過(guò)賈躍亭、甘薇和債委會(huì)的三方協(xié)商，甘薇放棄了優(yōu)先分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，將會(huì)在債權(quán)人信托成立后與全體債權(quán)人平等受償，而且權(quán)利主張僅占信托總額的13%左右。這意味著，唯有賈躍亭破產(chǎn)重組成功加上法拉第未來(lái)的成功，甘薇才有可能跟全體債權(quán)人一起得到資金償付。
但法拉第未來(lái)的現(xiàn)狀并不樂(lè)觀。賈躍亭2020年初提交給法院的文件顯示，截至2018年12月31日，法拉第未來(lái)的現(xiàn)金和受限制現(xiàn)金合計(jì)僅剩740萬(wàn)美元，營(yíng)運(yùn)資金赤字5.791億美元。截至2019年7月31日，公司累計(jì)虧損21.5億美元，負(fù)債8.01億美元。
樂(lè)視網(wǎng)退市前的7月2日，賈躍亭公開(kāi)宣布已于6月26日完成個(gè)人破產(chǎn)重組。他還表示，將對(duì)投資人進(jìn)行補(bǔ)償�！霸诘玫轿覀�(gè)人債權(quán)人委員會(huì)的批準(zhǔn)后，我已經(jīng)在債權(quán)人信托中預(yù)留了不超過(guò)10%的比例，主要用于樂(lè)視網(wǎng)股民的或有補(bǔ)償，待履行完相關(guān)法定程序后即可以實(shí)施，我也會(huì)安排專(zhuān)門(mén)的團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)樂(lè)視網(wǎng)股民的賠償事宜。”
然而樂(lè)視網(wǎng)隨后發(fā)文表示，樂(lè)視網(wǎng)股民均不屬于賈躍亭個(gè)人債務(wù)的債權(quán)人，公司目前無(wú)法判斷是否未來(lái)樂(lè)視網(wǎng)股東可以向賈躍亭提出補(bǔ)償申請(qǐng)，亦無(wú)法判斷上述預(yù)留信托資產(chǎn)對(duì)樂(lè)視網(wǎng)股東進(jìn)行補(bǔ)償?shù)目尚行�，敬�?qǐng)廣大投資者注意風(fēng)險(xiǎn)，理性投資。
無(wú)論是對(duì)于投資人還是甘薇，賈躍亭的補(bǔ)償目前都還只是理論上的可能。
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
編 輯：chenhong
