臨近年末，深圳樓市又出現(xiàn)新鮮詞匯——“代持炒房”“眾籌打新”。也就是說(shuō)，一些投資者雖然沒有購(gòu)房資格或名額，但是通過尋找無(wú)房但有資格的親戚朋友參與購(gòu)房，進(jìn)而獲得購(gòu)房機(jī)會(huì)。還有一些購(gòu)房者試圖合伙購(gòu)買新房，待升值漲價(jià)后售出再共同分配收益。

　　實(shí)際上，讓深圳樓市“熱鬧”起來(lái)的并非普通樓盤，而是備案單價(jià)在每平方米13萬(wàn)元以上，單套總價(jià)在1000萬(wàn)元至2000余萬(wàn)元的豪宅項(xiàng)目�？們r(jià)如此高的項(xiàng)目，卻引來(lái)萬(wàn)人搖號(hào)，其中不乏投機(jī)炒作。

　　炒作的最直接因素是一手房與二手房?jī)r(jià)格倒掛。由于限價(jià)措施的存在，新開盤的項(xiàng)目售價(jià)比同項(xiàng)目在售二手房每平方米低了幾萬(wàn)元，買到就是賺到，買得越多賺得越多。因此，盡管在今年7月15日深圳已經(jīng)出臺(tái)樓市調(diào)控新措施，但旺盛的炒作熱情依然難以抑制。

　　其實(shí)，樓市限價(jià)措施一直存在爭(zhēng)議，通過限制房地產(chǎn)銷售價(jià)格壓制房?jī)r(jià)上漲，固然是穩(wěn)房?jī)r(jià)、穩(wěn)地價(jià)、穩(wěn)預(yù)期的辦法之一，卻過于簡(jiǎn)單粗暴。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)多個(gè)城市出現(xiàn)的類似幾萬(wàn)人搶購(gòu)幾百套新房項(xiàng)目的情形，均與限價(jià)措施帶來(lái)的一手房與二手房?jī)r(jià)格倒掛密切相關(guān)。

　　深圳出臺(tái)新樓市調(diào)控措施僅4月余，投機(jī)卷土重來(lái)，表明調(diào)控措施仍有漏洞。這要求調(diào)控需更有針對(duì)性，打擊短期套利行為必須有力有效。房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控城市政府負(fù)有主體責(zé)任，不同城市情況不同，“一城一策”更應(yīng)符合城市實(shí)際。

　　“代持炒房”“眾籌打新”現(xiàn)象出現(xiàn)后，深圳市相關(guān)部門作出回應(yīng)，表示政府部門正在研究綜合調(diào)控政策，堅(jiān)決打擊市場(chǎng)投機(jī)炒作行為。業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，調(diào)控措施可能包含延長(zhǎng)限售時(shí)間，購(gòu)房貸款首付比例提高等。從根本上，對(duì)于深圳等大城市而言，需要通過增加住宅用地供應(yīng)等方式，緩解供求矛盾。

　　房地產(chǎn)業(yè)影響投資和消費(fèi)，事關(guān)民生和發(fā)展。近期，監(jiān)管部門多次強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)市場(chǎng)蘊(yùn)藏的高風(fēng)險(xiǎn)值得警惕。因此，“房子是用來(lái)住的，不是用來(lái)炒的”定位必須始終堅(jiān)持。對(duì)樓市炒作之風(fēng)必須堅(jiān)決打擊，不能手軟。

　　下半年以來(lái)，多城市出臺(tái)樓市調(diào)控措施。比如，西安市發(fā)布樓市調(diào)控新規(guī)，將二套房首付比例最高提至70%。從深圳此次出現(xiàn)的“代持炒房”“打新熱”等情況看，應(yīng)該綜合靈活運(yùn)用行政、財(cái)稅、金融等手段遏制房?jī)r(jià)過快上漲，抑制投資投機(jī)性需求。一旦松懈，一段時(shí)間以來(lái)形成的房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展局面就有可能被打破。

　　來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)

編輯：wangdc